Рішення № 82754745, 27.06.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/745/19

2/171/569/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

26.04.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду зі вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 23.07.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 23.07.2008 року становить - 18008,40 грн.

09.05.2018 року банком направлено претензію кредитора до Апостолівської державної нотаріальної контори та 13.07.2018 року отримано відповідь про те, що після померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа. Спадкоємцю ОСОБА_1 було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано На підставі викладеного та у відповідності до положень статей 1218, 1219, 608, 1296, 1282 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та сплачені судові витрати.

02.05.2019 року по справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення на позов.

До судового засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засіданні не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене відповідачу 17.05.2019 року, відзив на позов відповідач не надав.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, звернувшись з даним позовом до ОСОБА_1 , позивач вказує, що між позивачем та позичальником ОСОБА_2 23.07.2008 року було укладено кредитний договір, умови якого позичальником не виконувалися належним чином. В зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 боргові зобов`язання останньої перейшли до відповідача ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 .

На підтвердження факту укладення кредитного договору позивачем надано копію заяви б/н від 23.07.2008 року.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 13.09.1975 року з ОСОБА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 з 08.10.2013 року, що підтверджується копією паспорту, долученого до справи, та довідкою з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Апостолівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

З листа Апостолівської державної нотаріальної контори від 13.07.2018 року встановлено, що позивач 09.05.2018 року звернувся до вказаної нотконтори із претензією банку як кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_2 . Згідно претензії заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_2

18.02.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист - претензію.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.03.2019 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 18008,40 грн. Станом на 10.02.2018 року, тобто на дату смерті позичальника ОСОБА_2 , заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором № б/н від 23.07.2008 року становить суму 16536,06 грн.

Згідно статей 526 , 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046, параграф 1 Глави 71 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється спадкоємцем прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Звернувшись з даним позовом, позивач вказує на те, що 23.07.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 23.07.2008 року , згідно якого отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобов`язання за вищевказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконувала у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 10.03.2019 року становить 18008,40 грн.

Суд на підставі досліджених доказів, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме - стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16536,06 грн., оскільки згідно ст.. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника. Як встановлено судом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому стягненню підлягає розмір заборгованості на день смерті, а не станом на 19.03.2019 року, як просить позивач.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1763,94 грн. 16536,06 грн. х 1921 грн. : 18008,40 грн.).

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299), заборгованість за Договором № б/н від 23.07.2008 року в сумі 16536,06 грн., судовий збір 1763,94 грн., всього у сумі 18300 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Т. А. Чумак