Вирок № 82754739, 02.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9783/18

(1-кп/199/148/19)

ВИРОК

іменем України

02 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Шеленок С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630002068 від 16.11.2018 відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, розлучної, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 02.11.2016 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2) 28.03.2017 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців;

3) 25.07.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

4) 04.10.2017 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 вирок змінено та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»;

5) 12.04.2018 Індустріальним районним міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

6) 11.09.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

7) 30.11.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 29.05.2019 вирок залишено без змін,

яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Лютого А.В., захисника Пінчук Л.Л., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, в жовтні 2018 року повторно вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 29.10.2018 приблизно о 17:03 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у відділі «Риба» магазину «Сільпо-214», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-д, побачила на вітрині банку ікри лососевої «Премія зерниста Кета» ж/б 100 г., банку ікри лососевої «Премія зерниста горбуша», червона ж/б 100 г., банку ікри лососева «Курильська гряда» зерниста червона» ж/б 80 г. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, при цьому три банки ікри вказаних найменувань остання визначила, як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.10.2018 приблизно о 17:05 годині ОСОБА_1 , продовжуючи перебувати у відділі «Риба» магазину «Сільпо-214», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-д, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, підійшла до вітрини, звідки таємно, повторно, із корисливих мотивів, взяла майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: банку ікри лососевої «Премія зерниста Кета» ж/б 100 г., банку ікри лососевої «Премія зерниста горбуша», червона ж/б 100 г., банку ікри лососева «Курильська гряда» зерниста червона» ж/б 80 г., поклала їх під коробку з цукерками у кошику для товарів та направилась далі по торговим відділам вказаного магазину.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 29.10.2018 в період часу з 17:09 години до 17:12 години, перебуваючи у відділі «Товари для дітей» магазину «Сільпо-214» за вказаною адресою за допомогою невстановленого предмету від`єднала магнітні датчики від зазначеного товару ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого поклала три банки з ікрою до товару відділу «Необхідні людям об`єкти» магазину та, перетнувши касову зону, дістала з камери схову об`ємну жіночу сумку, з якою повернулась у відділ «Необхідні людям об`єкти» магазину.

Після цього ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, 29.10.2018 приблизно о 17:37 годині, продовжуючи перебувати у відділі «Необхідні людям об`єкти» магазину «Сільпо-214», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-д, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, підійшла до вітрини, де, вчиняючи корисливий злочин повторно, таємно викрала майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: банку ікри лососевої «Премія зерниста Кета» ж/б 100 г., банку ікри лососевої «Премія зерниста горбуша», червона ж/б 100 г., банку ікри лососева «Курильська гряда» зерниста червона» ж/б 80 г., вартістю 224,77 гривень, 162,50 гривень та 129,16 гривень відповідно.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки на загальну суму 516,43 гривень.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, заявила про щиросердне каяття, висловивши жаль з приводу вчиненого. ОСОБА_1 показала, що дійсно вона 29.10.2018 у вечірній час з ТОВ «Сільпо-Фуд» викрала банку ікри лососевої «Премія зерниста Кета» ж/б 100 г., банку ікри лососевої «Премія зерниста горбуша», червона ж/б 100 г., банку ікри лососева «Курильська гряда» зерниста червона» ж/б 80 г., які вжила.

Згідно висновку експерта № 6262-18 від 11.12.2018 за результатами судово-товарознавчої експертизи банка ікри лососевої «Премія зерниста Кета» ж/б 100 г., банка ікри лососевої «Премія зерниста горбуша», червона ж/б 100 г., банка ікри лососева «Курильська гряда» зерниста червона» ж/б 80 г., станом на 29.10.2018 мали вартість: 224,77 гривень, 162,50 гривень та 129,16 гривень відповідно. Разом вартість викраденого майна становить 516,43 гривень.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2018 свідок ОСОБА_4 під номером № 2 впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка 29.10.2018 у магазині «Сільпо» вчинила крадіжку 3 банок ікри.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 13.12.2018 свідок ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зображено ОСОБА_1 , яка 29.10.2018 у магазині «Сільпо» здійснює крадіжку продуктів харчування.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає: 1) повне визнання ОСОБА_1 своє вини; 2) її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, розлучена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_1 свідчить про її схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення нею нових злочинів ОСОБА_1 необхідно і доцільно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин до постановлення 30.11.2018 вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України на строк 3 роки 6 місяців, який залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2019.

Призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям в межах санкції, визначеної для складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

В межах кримінального провадження ТОВ «Сільпо-Фуд» заявлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 , у відповідності до якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 619,72 гривень, тобто вартість викраденого майна з урахуванням ПДВ, завдані в результаті вчинення крадіжки товару.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що позовна заява ТОВ «Сільпо-Фуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, є обґрунтованою, підтвердженою дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127-129, 368 КПК України, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.11.2018, залишеного без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2019, та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 619 (шістсот дев`ятнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Речові докази: підсумкову відомість переобліку від 31.10.2018 та DVD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко

02.07.2019