Ухвала суду № 82754695, 01.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10416/19

Провадження № 1-кс/161/5351/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., розглянувши клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №12019030010002144 Осиченка Бориса Олексійовича - адвоката Куденьчука Олексія Андрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого у кримінальному провадженні №12019030010002144 Осиченка Бориса Олексійовича - адвоката Куденьчук Олексій Андрійович про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Концерн Галнафтагаз», ЄДРПОУ 31729918, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б.15-17/1.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцткого ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030010002144 від 18.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 17.06.2019 року, в місті Луцьку по вул. Рівненській за участю водія ОСОБА_1 та водія автомобіля «Рено Мастер».

Внаслідок ДТП громадянин ОСОБА_1 був госпіталізований до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня», в тому числі у зв`язку з значними переломами кісток тулубу.

Відповідно до ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

19 червня 2019 року слідчому у справі було подано відповідну заяву про залучення ОСОБА_1 до провадження як потерпілого, а його адвоката як представника потерпілого.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 55 КПК України гр. ОСОБА_1 набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні та користується правами та обов`язками такого з моменту подання заяви про залучення до провадження як потерпілого, що мало місце 21.06.2019 року.

В ході здійснення представництва прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, мною як представником такого було здійснено виїзд на місце ДТП, де зі слів очевидців було встановлено, що водій автомобіля «Рено Мастер» перед зіткненням рухався зі сторони міста Рівне у напрямку міста Луцьк та перед зіткненням проїжджаючи регульоване перехрестя вулиць Рівненської та Теремнівської, що навпроти підприємства «Модерн Експо», проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний), виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» під керуванням водія ОСОБА_1 , який в той момент виконував маневр розвороту.

Зазначені обставини також об`єктивно підтверджуються поясненнями обох учасників дорожнього руху, які такі надавали журналістам телеканалу «Аверс» відразу на місці події.

Окрім іншого, мною як представником потерпілого на місці було встановлено, що ділянка дороги де відбулося ДТП, а також ділянка дороги регульованого перехрестя вулиць Рівненської та Теремнівської об`єктивно добре візуалізуються з АЗС «Окко», що по вул. Рівненській, 2 «а», с. Струмівка, де цілодобово ведеться відео спостереження , в тому числі зовнішньої прилеглої території до АЗС.

В телефонному режимі, мною представником потерпілого ОСОБА_1 , при спілкуванні з представниками АЗС «Окко» було встановлено, що відео з реєстраторів АЗС зберігається на жорстких дисках протягом 14 календарних днів, після чого автоматично перезаписується, тому адвокат Куденьчук О.А. звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання адвокат Куденчук О.А. не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання адвоката Куденьчука Олексія Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) представнику потерпілого у кримінальному провадженні №12019030010002144 Осиченка Бориса Олексійовича - адвокату Куденьчуку Олексію Андрійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Концерн Галнафтагаз», ЄДРПОУ 31729918, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б.15-17/1, а саме до інформації, яка міститься на електронних носіях діяльності АЗК «ОККО», що по вул. Рівненська, 2 «а» в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області у виді відеозаписів за період з 17.06.2019 року 16:00 год. по 18:00 год. камер зовнішнього відео спостереження з оглядовістю вул. Рівненської с. Струмівка та міста Луцька для ознайомлення з такою інформацією з наданням можливості відкопіювання на портативні носії інформації (диски для лазерних систем зчитування, флеш накопичувачі, тощо).

Встановити строк дії ухвали суду 14 (чотирнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк