Постанова № 82754474, 01.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8388/19

Провадження № 3/161/2479/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

прокурора – Сушика Ю.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи – Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області, старший державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Луцького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, -

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи старшим державним ревізор-інспектор відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Луцького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, відповідно до п.п. «в», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон) є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомила про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу, Національне агентство з питань запобігання корупції, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 на виклики до суду на 14 год. 00 хв. 03 червня 2019 року та на 17 год. 00 хв. 01 липня 2019 року повторно не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 та не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, крім інших, ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що присутність особи, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні є обов`язковою, то у відповідності до ст. 268 КУпАП з метою встановлення об`єктивної істини та з`ясування усіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може з`явитися.

Враховуючи, строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318, до:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на одну із визначених судом дат, а саме: 09 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року, 10 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року, 12 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року, 12 год. 30 хв. 05 вересня 2019 року, 10 год. 30 хв. 06 вересня 2019 року.

Виконання постанови доручити Управлінню захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а контроль за виконанням - Луцькій місцевій прокуратурі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.