Ухвала суду № 82754423, 01.07.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 155/590/19

№ провадження 1-кс/156/147/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Салатюк Г.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся заступник начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області Пилипчук П.П. за погодженням із прокурором Чмихало І.В. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує наступним. Слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12019030070000146, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 в період з 12:30 год. по 14:00 год. в м. Горохів, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно шляхом демонтажу здійснила крадіжку металевого сейфа в якому знаходились ювелірні вироби із золота та грошові кошти в сумі 400 000 тис. гривень та 50 000 тис. доларів США, а також; планшетний ПК марки «Самсунг», внаслідок чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

З показань потерпілої ОСОБА_2 слідує, що з будинку було викрадено планшетний ПК марки «Самсунг», з абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, а також той факт що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, встановлення підозрюваних осіб виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей щодо мобільного зв`язку за номером ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНГП України у Волинській області майору поліції Пилипчуку П.П. ,старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Літковцю Т.П., слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Літковцю ТД, . слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції Семенюку А.Я., заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратура юристу 1 класу Чмихалу Л.В. тимчасовий доступ з вилученням до інформації, що знаходиться у розпорядженні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11а ), ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), а саме інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послугу у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо) їх маршрути передавання щодо мобільних телефонів за номерами ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 20.04.2019 по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров