Ухвала суду № 82754230, 27.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Київ № 640/7046/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., здійснюючи підготовче провадження у відкритому судовому засіданні, розглянув заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лебедєва 4/39-А" про відвід судді від 13.06.2019 року з урахуванням доповнень до заяви від 27.06.2019 року в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лебедєва 4/39-А" до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/7046/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лебедєва 4/39-А" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови.

13.06.2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відвід судді від розгляду даної справи.

У призначеному підготовчому засіданні 13.06.2019 року представник підтримав подану заяву про відвід судді, однак просив відкласти розгляд вказаної заяви для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 27.06.2019 року представник позивача надав доповнення до заяви, поданої 13.06.2019 року, просив задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення такої заяви. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у призначене засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Так, статтею 36 КАС України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 КАС України.

Згідно частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, адміністративним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік підстав, за якими суддя (колегія суддів) не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

При цьому, порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений ст. 40 КАС України, зокрема, ч. 4 вказаної норми встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Так, п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі та передати дану справу у відповідності до ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Лебедєва 4/39-А" про відвід судді від 13.06.2019 року з урахуванням доповнень до заяви від 27.06.2019 року визнати необґрунтованою.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/7046/19 до вирішення питання про відвід судді Келеберді В.І.

3. Передати справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.07.2019 року.

Суддя В.І. Келеберда