Ухвала суду № 82754105, 26.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

26 червня 2019 року Справа № 580/1019/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Зачепи Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1246-54 від 07.11.2018 та від 04.02.2019.

Ухвалою суду від 21.05.2019 закрито підготовче засідання та здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті призначено на 26.06.2019 о 09 год. 30 хв.

До початку судового засідання від представника відповдача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте у заяві від 17.04.2019 розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

В силу ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Суд зазначає, що підстави заявлені представником відповідача для зупинення провадження у справі не підпадають під силу п. 1-6 ч. 1 та п. 1-3 ч. 2 ст. 236 КАС України, а тому в зупиненні провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 193, 229, 236, 241-243,256, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький