Ухвала суду № 82753580, 27.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Київ№ 640/22223/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши питання щодо можливості продовження розгляду даної адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»до Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясторг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, у якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №52703/38716250/2 від 18.12.2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.12.2017 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53173/38716250/2 від 21.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.12.2017 року № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53170/38716250/2 від 21.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.12.2017 року № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53480/38716250/2 від 22.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.12.2017 року № 30 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53476/38716250/2 від 22.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.12.2017 року № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №52873/38716250/2 від 20.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.12.2017 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №52871/38716250/2 від 20.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.12.2017 року № 14 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53174/38716250/2 від 21.121.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.12.2017 року № 21 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №52870/38716250/2 від 20.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.12.2017 року № 16 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 01.12.2017 року; № 23 від 04.12.2017 року; № 21 від 04.12.2017 року; № 14 від 02.12.2017 року; № 4 від 01.12.2017 року; № 34 від 06.12.2017 року; № 28 від 05.12.2017 року; №30 від 06.12.2017 року; № 16 від 03.12.2017 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 29.05.2019 року №836 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №640/22223/18 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 року справу прийнято до провадження судді Добрівської Н.А. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2019 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясторг» залишено без руху відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), як таку, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Копія даної ухвали була направлена за адресою для листування позивача, наявною в матеріалах справи.

20.06.2019 року від представника позивача надійшла заява, у якій зазначено про незгоду позивача з вимогами ухвали від 03.06.2019 року, зокрема, позивачем звернуто увагу на те, що у судовому рішенні від 28.12.2018 року судом не було зазначено про недостатню сплату судового збору.

При цьому, суд зазначає, що, станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.13 ст.171 КАС України позивачем не виконані.

За наслідком розгляду питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

А також, у п.7 ч.1 ст.240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 03.06.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, ч.15 с.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясторг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська