Ухвала суду № 82753551, 01.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3655/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕІМ-ВЄТ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕІМ-ВЄТ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕІМ-ВЄТ" (код за ЄДРПОУ 40893781), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 27.03.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом обґрунтування права на звернення до суду саме з вказаним позовом в загальному порядку, сплати судового збору та надання доказів на підтвердження, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

Ухвала суду від 24.06.2019 року отримана представником Головного управління ДФС в Одеській області 26.06.2019 року, про що свідчить підпис в розписці про отримання.

01 липня 2019 року від представника Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, зокрема сплати судового збору, оскільки у зв`язку з перебуванням в УДКСУ Одеської області виконавчих документів про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області значних сум, орган казначейства не проводить платежі, крім платежів, які визначені ст. 55 Бюджетного кодексу України, що ускладнює фінансування видатків по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків та повідомити про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, вказані в ухвалі від 24.06.2019 року, шляхом обґрунтування права на звернення до суду саме з вказаним позовом в загальному порядку, сплати судового збору та надання доказів на підтвердження, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕІМ-ВЄТ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук