Ухвала суду № 82753232, 02.07.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1619/19

УХВАЛА

іменем України

02 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 24.05.2019 в якому просить: 1) визнати протиправним дії Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області щодо опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімадекс-Термопласт» (код ЄДРПОУ 31218729) в податкову заставу згідно з актом № 28/25 опису майна від 05.02.2019 складеного податковим керуючим Стародуб Іриною Віталіївною, затвердженого начальником Хмельницького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області Жук Ларисою Григорівною; 2) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження податковою заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімадекс-Термопласт» (код ЄДРПОУ 31218729) номер запису про обтяження 30199217, 30189205, 30199630, 30190596, 30202736 від 07.02.2019 (дата державної реєстрації), номер запису про обтяження 30213454, 30226489, 30209697 від 08.02.2019 (дата державної реєстрації).

Ухвалою суду від 27.05.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 29.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 27.05.2019 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 02 липня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович