Ухвала суду № 82753206, 02.07.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/184/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

секретар: Мельник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування засобами технічної фіксації клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства, яке регламентує діяльність у сфері ринкового нагляду, та відшкодування витрат на здійснення лабораторних досліджень відібраних зразків продукції,

встановив:

29 січня 2019 року Головне управління Держпродспоживслужби у Херсонській області (надалі - позивач, ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області) звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Васильовича (надалі - відповідач, ФОП Житков М.В.), у якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця Житкова М.В.,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штраф на загальну суму 220 017 (двісті двадцять тисяч сімнадцять гривень) 50 копійок до державного бюджету (одержувач УДСКУ у м. Херсоні, МФО 852010, р/р 31116106700002, код бюджетної класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37959779).

Ухвалою суду від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.04.2019 року.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 08.05.2019 р.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року відкладено підготовче засідання до 03.06.2019 року.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019 року.

Судове засідання, призначене на 24.06.2019 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дубровної В.А. на лікарняному, призначено судове засідання на 02.07.2019 року.

В судове засідання 02.07.2019 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 02.07.2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, яке обґрунтоване об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 540/1276/19, у межах розгляду якої судом розглядається питання щодо визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій від 03 жовтня 2018 року за № 06-1-7/49, за № 06-1-7/50, за № 06-1-7/51, за № 06-1-7/52, за № 06-1- 7/53, за № 06-1-7/54, винесених Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу з розмірі 204 000,00 грн., а також визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області щодо перерахування на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області понесених витрат на проведення лабораторних досліджень в розмірі 16 017,50 грн.

Вказане клопотання представник відповідача просить розглянути без її участі.

02.07.2019 р. представником позивача ОСОБА_3 А. через канцелярію суду подано клопотання, яким просить вирішити питання щодо зупинення провадження у справі без його участі, проти зупинення провадження не заперечує.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника відповідача про зупинення провадження у справі на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду даної справи є вимоги ГУ Держпродспоживслужби у Херсонській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та витрат на проведення лабораторних досліджень на загальну суму 220 017,50 грн., нарахованих на підставі постанов про накладення штрафних санкцій від 03 жовтня 2018 року за № 06-1-7/49, за № 06-1-7/50, за № 06-1-7/51, за № 06-1-7/52, за № 06-1- 7/53, за № 06-1-7/54, винесених Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області.

При цьому, вказані постанови про накладення штрафних санкцій є предметом судового оскарження в адміністративній справі № 540/1276/19, що підтверджується ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 р. про відкриття провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача у даній справі ґрунтуються на постановах про накладення штрафних санкцій від 03 жовтня 2018 року за № 06-1-7/49, за № 06-1-7/50, за № 06-1-7/51, за № 06-1-7/52, за № 06-1- 7/53, за № 06-1-7/54, винесених Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області, які є предметом оскарження у межах адміністративної справи № 540/1276/19, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства, яке регламентує діяльність у сфері ринкового нагляду, та відшкодування витрат на здійснення лабораторних досліджень відібраних зразків продукції до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/1276/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубровна В.А.