Ухвала суду № 82753114, 01.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 р. № 640/6528/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Харківської митниці ДФС щодо справи про порушення митних правил №0070/80700/19;

- визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0070/80700/19 від 26.02.2019 за статтею 485 Митного кодексу України;

- визнати протиправною бездіяльність Харківської митниці ДФС під час здійснення процедури розмитнення за митними деклараціями ЕМД №UA 807190/2018/025155 та ЕМД № UA 807190/2018/025278;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № UA 807190/2018/00945 від 22.12.2018;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № UA 807190/2018/00968 від 22.12.2018.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, картки відмови в прийнятті митної декларації - передано до Харківського окружного адміністративного суду.

07 травня 2019 року дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа - ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Харківської митниці ДФС щодо справи про порушення митних правил №0070/80700/19 та визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0070/80700/19 від 26.02.2019 за статтею 485 Митного кодексу України.

Ухвалою судді від 13.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 20.05.2018, що підтверджується роздруківкою із сайту "Укрпошта".

Крім того, 20.05.2019 позивач особисто отримав вказані ухвали,Є що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали 01.07.2019, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У період з 14.06.2019 по 27.06.2019 суддя знаходилась у відпустці, а тому вирішення вказаного питання здійснюється у перший робочий день.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, картки відмови в прийнятті митної декларації - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних