Рішення № 82753073, 02.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 липня 2019 р. Справа № 520/12034/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 520/12034/18

за позовом ОСОБА_1 доГоловного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при перерахунку розміру пенсії з 01.01.2018 р. з показника 80% грошового утримання військовослужбовця до показника 70% грошового утримання військовослужбовця. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 при перерахунку розміру пенсії з 01.01.2018 р. із збереженням показника 80 % грошового утримання військовослужбовця та провести виплату різниці. У решті вимог позов залишено без задоволення.

Позивач через свого адвоката звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 КАС України, яким стягнути з пенсійного органу витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., проте в судовому рішенні питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

Як зазначалося раніше, рішенням суду від 18.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії позивача при перерахунку з показника 80% грошового утримання військовослужбовця до 70% грошового утримання та зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок розміру пенсії позивачу із збереженням показника 80 % грошового утримання. При винесенні рішення питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачувався судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимоги немайнового характеру, що підтверджено квитанцією про сплату судового збору № 16315 від 29.12.2018 року (а.с. 4).

Відповідно до положень ч.1 та 8 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., рішенням суду від 18.01.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивачу із збереженням показника 80 % грошового утримання, враховуючи положення частини 8 ст. 139 КАС України, на користь позивача підлягають стягненню судові втрати у повному обсязі (704,80 грн.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 241-243, 248, 252, 255, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 520/12034/18 - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Шевченко