Ухвала суду № 82752672, 01.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"01" липня 2019 р. Справа № 1840/3768/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

При звернені 05.10.2018 до Сумського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої своєї дочки ОСОБА_2 її законним представником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги по 704,8 грн., в загальній сумі 1409,6 грн. згідно квитанцій про сплату № 902 від 02.10.2018 та № 946 від 02.10.2018 (а.с. 3,4).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду 20.11.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої своєї дочки ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано відмову ГУ Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 14.08.2018 № І--9137-3882/21-18, у наданні дозволу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за межами населених пунктів та зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за межами населених пунктів. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Сумській області пропорційно до задоволених вимог суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

19.06.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Клопотання мотивоване тим, що положеннями п.14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Враховуючи, що позовна заява була подана в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 та з метою захисту її порушених прав, переплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Об`єкти справляння судового збору визначені у статті 3 Закону, за якою судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Зі змісту статті 3 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що законодавець розрізняє позовні заяви та інші заяви, які можуть бути об`єктом сплати судового збору.

Пункт 14 Закону України "Про судовий збір" звільняє від сплати судового збору за подання заяви, а не позовної заяви.

Також вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору за заяву про захист прав дітей, а не звільнення від сплати судового збору за позовну заяву в інтересах дітей.

З позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що була подана позовна заява в інтересах неповнолітньої дитини про надання неповнолітній дитині дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 гектара для ведення особистого селянського господарства, що не є захистом прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.132, 142, 161 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Шаповал