
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2019 р. Справа № 480/420/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку письмового провадження приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну відповідача по справі №480/420/19 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа №480/420/19 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не проведення перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 3 групи категорії 1;
- зобов`язати Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році з 07.09.1986 по 13.10.1986, інваліду 3 групи категорії 1, із розрахунку заробітної плати, визначеної в довідці від 18.10.2013 №1.
26.06.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну відповідача.
Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", якою визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. 18.06.2019 проведена державна реєстрація припинення Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним задовольнити клопотання Головного управління Пенчійного фонду України в Сумській області та замінити відповідача - Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 52, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну відповідача по справі №480/420/19 - задовольнити.
Замінити в адміністративній справі №480/420/19 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.1, код ЄДРПОУ 21108013).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 82752665, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/420/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: