
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2019 р. Р і в н е №460/1537/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 доЗарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:
26.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати відмову у формі листа Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 07.06. 2019 № 1223/06 щодо розгляду заяви від 08.05.2019 року про перерахунок пенсії з урахуванням частини другої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов`язати Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії в повному розмірі з 01.05.2019 з урахуванням положень частини другої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині збільшення пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, із урахуванням фактично проведених виплат;
- зобов`язати Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу доплати до пенсії відповідно до статгі 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.04.2014 по 02.08.2014, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю особам, віднесеним до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до частини третьої статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 11.04.2014 по 02.08.2014 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
- зобов`язати Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівнен-ської області провести з 17.07 2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення (в зоні гарантованого добровільного відселення), на підставі статті 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі визначеному постановою Кабінету Міністрі України від 23.11.2011 року №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
З урахуванням пов`язаності першої вимоги з усіма іншими, суд констатує, що фактично позивачем заявлено чотири вимоги немайного характеру.
Підпунктом 1 пункту 3 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1. Абзацом 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1921,00 грн., на одну особу. А тому позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. х 4 = 3073,60 грн.
На обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що його річний розмір пенсії за 2018 рік складав 17216,84 грн., на підтвердження чого долучено довідку №3556/06 від 11.06.2019.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За правилами пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за такої умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
А відповідно до частини другої цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки розмір судового збору 3073,60 грн. перевищує 5% розміру річного доходу позивача за 2018 рік (що складає 860,84 грн.), суд приходить до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Звільнити позивача ОСОБА_1 - від сплати судового збору в сумі 3073,60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 82752612, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/1537/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: