Ухвала суду № 82752261, 02.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 липня 2019 р. Справа № 120/770/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про виправлення описки в судовому рішенні від 30.05.2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Рішенням суду від 30.05.2019 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- Визнати протиправним наказ Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області, від 16.11.2019 року № 2-15486/15-18-ОГ «Про відмову надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 гектари на території Браїловської селищної ради Жмеринського районну Вінницької області (за межами населеного пункту).

- Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10.10.2018 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу і об`єднання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, державної власності орієнтовною площею 2 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства на території Браїловської селищної ради Жмеринського районну Вінницької області (за межами населеного пункту).

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення оскаржуваного наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.11.2019 року за № 2-15486/15-18-ОГ замість помилково зазначеного наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.11.2019 року за № 2-16486/15-18-ОГ.

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Встановлено, що у тексті рішення від 30.05.2019 року судом допущено описку в частині зазначення номеру оскаржуваного наказу, а саме: "№ 2-16486/15-18-ОГ" замість "2-15486/15-18-ОГ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та виправити допущену в рішенні суду від 30.05.2019 року у справі за № 120/770/19-а описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року у справі № 120/770/19-а зазначивши правильно номер оскаржуваного наказу, а саме: "2-15486/15-18-ОГ", замість помилково зазначеного "2-16486/15-18-ОГ" .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович