
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення частини позовних вимог без розгляду
27 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/567/19 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дору Ю.Ю.,
за участі:
секретаря судового засідання – Гулай М.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
представник відповідача 1 – не з`явився,
представник відповідача 2 – не з`явився,
представник відповідача 3 – не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації; Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 09.04.2019 року № 27-р «Про скасування розпоряджень в.о. голови Виноградівськоїрайдержадміністрації»; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді, що передувала звільненню; 3) Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту звільнення; 4) допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботів та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць; 5) стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.
У судовому засіданні 27 червня 2019 року представником позивача подана заява про залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог. На підставі вказаної заяви представник позивача просить питання про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
У судовому засіданні подане клопотання позивач та представник позивача підтримали.
Інші учасники справи у судове засідання повторно не з`явилися та суд прийшов висновку про розгляд справи за їх відсутності.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.
Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача та залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл..Народна, буд.4, код ЄДРПОУ 00022496); Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Копанська, буд.10, код ЄДРПОУ 02143301); Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, пл.Миру, 5, код ЄДРПОУ 22105981) у частині позовних вимог про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації заробітної плати за час вимушеного прогулу з моменту звільнення та звернення рішення суду до негайного виконання у частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року.
СуддяЮ.Ю. Дору
Судове рішення № 82751727, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/567/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: