Ухвала суду № 82751552, 25.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 червня 2019 р. Справа №200/2579/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Пустовіт Ю.С.

за участю:

представника позивача Бережного Ю.В.,

представника відповідача Вовченка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0229404603 від 22.10.2018, № 0229444603 від 22.10.2018, суд –

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0229404603 від 22.10.2018, № 0229444603 від 22.10.2018.

21 червня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити атестованому судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу. Адреса: 04053, вул.Січових Стрільців, 6.37-41, оф.208.

Представник позивача під час судового засідання на задоволені клопотання про призначення експертизи наполягав.

Представник відповідача під час судового засідання проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, встановив наступне.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин по справі які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу, проведення експертизи доручити судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу. Адреса: 04053, вул. Січових Стрільців, 6.37-41, оф.208, та поставити перед експертом питання, сформовані судом з урахуванням обставин по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 102, 103, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 200/2579/19-а судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (адреса: 04053, вул.Січових Стрільців, 6.37-41, оф.208).

Направити судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (адреса: 04053, вул.Січових Стрільців, 6.37-41, оф.208), матеріали справи № 805/2378/18-а згідно з описом.

Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Перед судовим експертом поставити питання:

1. Чи відповідають висновки Акту № 2235/05-99-46-03/32183383 від 24.09.2018 р. відомостям, що містяться:

- в інтегрованій картці особового рахунку платника (ТОВ «СРЗ» 32183383) по коду 14010100 «ПДВ»;

- декларації з ПДВ за лютий 2018 р. № 9049169765 від 20.03.2018 р.;

- декларації з ПДВ за березень 2018 р. № 9073043267 від 20.04.2018 р.;

- декларації з ПДВ за квітень 2018 р. № 9096630496 від 20.05.2018 р.;

- декларації з ПДВ за травень 2018 р. № 9123624425 від 20.06.2018 р.;

- декларації з ПДВ за червень 2018 р. № 9150170062 від 20.07.2018 р.;

- уточнюючому розрахунку № 9058439343 від 04.04.2018 р. по декларації за липень 2016р.

2. Чи вірно Відповідачем ГУ ДФС у Донецькій області спрямовувались кошти, які обліковувались в інтегрованій картці особового рахунку платника (ТОВ «СРЗ» 32183383) по коду 14010100 «ПДВ» Позивача ТОВ «СРЗ» в період з 30.03.2018р. по 14.09.2018р. в рахунок погашення грошових зобов`язань по:

- декларації з ПДВ за лютий 2018 р. № 9049169765 від 20.03.2018р.;

- декларації з ПДВ за березень 2018 р. № 9073043267 від 20.04.2018р.;

- декларації з ПДВ за квітень 2018 р. № 9096630496 від 20.05.2018р.;

- декларації з ПДВ за травень 2018 р. № 9123624425 від 20.06.2018р.;

- декларації з ПДВ за червень 2018 р. № 9150170062 від 20.07.2018р.;

- уточнюючому розрахунку № 9058439343 від 04.04.2018 р. по декларації за липень 2016 р.

3.Чи вірно Відповідачем ГУ ДФС у Донецькій області розраховане грошове зобов`язання з ПДВ, визначене в податкових повідомленнях - рішеннях № 0229404603 від 22.10.2018 р. та №0229444603 від 22.10.2018р.

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “СРЗ”.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у адміністративній справі № 200/2579/19-а зупинити до одержання результатів експертизи.

Повний текс ухвали складено 01 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя О.О. Галатіна