Ухвала суду № 82751485, 02.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 р. Справа №200/8199/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до органу місцевого самоврядування Світлівська сільська рада про визнання незаконним та часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до органу місцевого самоврядування Світлівська сільська рада про визнання незаконним та часткове скасування рішення Світлівської сільської ради №VII/26-7 від 13 червня 2018 року в частині встановлення ставок земельного податку для розміщення та експлуатації будівель та споруд залізничного транспорту.

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строк звернення до адміністративного суду, так для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, згідно частини 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач оскаржує рішення Світлівської сільської ради №VII/26-7 від 13 червня 2018 року, проте пояснень та заяв щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом позивачем не надано.

За приписами частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до органу місцевого самоврядування Світлівська сільська рада про визнання незаконним та часткове скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв