Ухвала суду № 82751388, 01.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 160/5668/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (49008, м.Дніпро, вул.Надії Олексієнко, 100, код ЄДРПОУ - 34984488), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.05.2019 року винесеної виконавчому провадженні №58654717.

21.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративний справі за вказаним позовом та призначено розгляд справи без виклику сторін з 01.07.2019 року.

26.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

27.06.2019 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження від 21.06.2019 року, в обгрунтування якої зазначено що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно п.5 ч.1 ст.294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно до п.15.13 Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, оскільки, у зв`язку з поданням третьою особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, до суду апеляційної інстанції необхідно направити усі матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до перегляду ухвали від 21.06.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п.15.11 та 15.13 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/5668/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (49008, м.Дніпро, вул.Надії Олексієнко, 100, код ЄДРПОУ - 34984488), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови до перегляду ухвали про відкриття провадження від 21.06.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв