Ухвала суду № 82751362, 01.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Справа №804/6947/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 О ОСОБА_3 ,

представника відповідачів та третьої особи - Армяков С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину 3024 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину 3024 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року прийнято справу №804/6947/16 до свого провадження, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного проваждення без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 - Головного управління Національної гвардії України та третьої особи- Військової частини 3024 Національної гвардії України додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної гвардії України засвідчену належним чином копію подання командира Військової частини 3024 Національної гвардії України, на підставі якого прийнято оскаржений наказ від 09.08.2016 року.

Витребувати від Військової частини 3024 Національної гвардії України:

- докази перебування ОСОБА_1 на службі за період з 05.06.2016 року по 06.06.2016 року, у разі відсутності на службі у період з травня 2016 року по вересень 2016 року- копії відповідних наказів про надання відпустки або докази знаходження на лікарняному;

- витяг з книги здачі та прийому чергування чергового по їдальні за період з 05.06.2016 року по 06.06.2016 року та оригінал цієї книги для огляду судом;

- копію рапорту чергового Військової частини 3024 Національної гвардії України щодо чергування в їдальні з 05.06.2016 року по 06.06.2016 року ОСОБА_1 та пояснення військовослужбовців Військової частини 3024 Національної гвардії України, які заступали в наряд з ОСОБА_4 у період з 05.06.2016 року по 06.06.2016 року (за наявності).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 16.07.2019 року, а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна