Ухвала суду № 82750161, 01.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7175/19

Провадження № 1-кс/750/3496/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронової В.Р. про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010003375 від 06.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронова В.Р. звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.06.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_1 про те, що в період часу з 03.06.2019 року по 06.06.2019 року з його гаражу АДРЕСА_1 в АК АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , було викрадено його автомобіля марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 . За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №12019270010003375 від 06.06.2019 року за ч.2 ст .289 КК України. В ході огляду місця події від 06.06.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул.. Ушинського, автокооперитив №30, гараж №9 було виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП до папервого конверту. Також, в ході огляду місця події від 15.06.2019 року на ділянці місцевості, яка розташована по дорозі Київського шосе, поблизу колишнього силікатного заводу було виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП до спеціального пакету.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколів ОМП та кому вони належать, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010003375 від 06.06.2019, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010003375 від 06.06.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 06.06.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, автокооператив 30, гараж №9?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_1 ?

3.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 15.06.2019 року на ділянці місцевості, яка розташована по дорозі Київського шосе, поблизу колишнього силікатного заводу?

4.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_1 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук; спеціальний пакет, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_1 .

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій В.Р., в межах даної експертизи, надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій В.Р..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь