Ухвала суду № 82750084, 02.07.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1163/19

№ 2/688/484/19

Ухвала

про заочний розгляд

02 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 22 травня 2019 року. Розгляд справи відкладено на 02 липня 2019 року через неявку відповідача та у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки про виклик в судове засідання.

06 травня 2019 року на адресу суду надійшла довідка адресно-довідкового підрозділу Шепетівського РВ УДМС України в Хмельницькій області, з якої слідує, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м.Шепетівці Хмельницької області.

Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Сікорський В.В. зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом останнього, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, разом з тим, не заперечив проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 31, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта винести заочне рішення.

Суддя: