
Справа № 750/3404/19
Провадження № 1-кп/750/250/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Сапона А.В.
з участю: секретаря Корончук І.В.
прокурора Довбиша С.М.
захисника Басенка О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, КК України, обвинувальні акти відносно якого надійшли від прокурорів Чернігівської місцевої прокуратури та внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010000812 та № 12018270010009737, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальні акти з додатками відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України надійшли до суду 27.03.2019 та 15.04.2019.
Ухвалою суду від 25.04.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне.
В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та перевіривши обвинувальні акти, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , який спливає 19 липня 2019 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Басенко О.О. заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просили обрати домашній арешт.
Враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 199, 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 16 липня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, обвинуваченого та захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 30 серпня 2019 року.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 16 липня 2019 року.
На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А.В. Сапон
Судове рішення № 82749948, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3404/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: