Рішення № 82749828, 27.06.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3133/18

2-о/683/41/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , виданого 17.12.1980 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2315. В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.12.1980 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2315. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, проте нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом в графі «власник» зазначена ОСОБА_3 , а згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Старокостянтинівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, ОСОБА_3 одружилась 26.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Заявник подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.12.1980 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2315.

Заявник є спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_2 . Нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом в графі «власник» зазначена ОСОБА_3 , а згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Старокостянтинівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, ОСОБА_3 одружилась 26.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 26.04.1975 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.05.2018 року; відповіддю Старокостянтинівської держнотконтори на звернення щодо спадкових прав від 23.11.2018 року №3018/02-14; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 17.12.1980 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованим в реєстрі за № 2315; копією спадкової справи №393/2018 від 26.07.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Отже, з метою оформлення заявником спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , виданого 17.12.1980 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2315.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , видане 17.12.1980 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 2315.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя