Рішення № 82749816, 30.05.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2461/17

2/683/25/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2461/17, 2/683/25/2019 за позовом Кредитної спілки «Лакі» (місце знаходження: вул. Софійська, 11, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 .), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: в/ АДРЕСА_4 ) стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року представник Кредитної спілки «Лакі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 41938,71 грн.

В обґрунтування позову вказує, що згідно договору №7 від 03 березня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 65 % на рік. В забезпечення виконання договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 10, № 11, № 12 від 03 березня 2016 року. Станом на 25.09.2017 року Лисюк має заборгованість у розмірі 41938 грн., з яких заборгованість за кредитом – 23148,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 13790,03 грн., пеня – 5000 грн. Відповідач не виконує зобов`язання з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує, однак в попередньому судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 49152,85 грн.

Відповідачі, незважаючи на те, що був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 п.1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №7 від 03 березня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 65 % на рік.

В забезпечення виконання договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 10, № 11, № 12 від 03 березня 2016 року.

Станом на 19 березня 2018 року ОСОБА_5 має заборгованість у розмірі 49152,85 грн., з яких заборгованість за кредитом – 23148,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 21004,17 грн., пеня – 5000 грн. Відповідач не виконує зобов`язання з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.

Вказані обставини підтверджуються: договором № 7 від 03.03.2016 року; договором поруки № 10, № 11, № 12 від 03 березня 2016 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦУ України, разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід солідарно стягнути заборгованість у розмірі 49152,85 грн., з яких заборгованість за кредитом – 23148,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 21004,17 грн., пеня – 5000 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 549, ст. 599, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лакі» кредитну заборгованість станом на 19 березня 2018 року в сумі 49152,85 грн., з яких заборгованість за кредитом – 23148,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 21004,17 грн., пеня – 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лакі» понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Лакі» (місце знаходження: вул. Софійська, 11, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 26515581, МФО 315784).

Відповідач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .)

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: в/ч А – 4009 м.Старокостянтинів.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя: