Ухвала суду № 82749775, 01.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14799/19

Провадження № 1-кс/686/8976/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г., про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №62019240000000376,

встановив:

01.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новак О.Г. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №62019240000000376.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з корупцією – одержанні неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_2 , у зв`язку з чим умисно, з корисливих мотивів, упродовж травня 2019 року вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, вимагаючи, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду, за не ініціювання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Так, 18.05.2019 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , виконуючи поставленні ОСОБА_1 вимоги, зустрівся на зупинці громадського транспорту, яка розташована поряд з селом Самчики на автомобільній дорозі «Старокостянтинів-Київ», що у Старокостянтинівському районі Хмельницької області з ОСОБА_1 , який знаходився за кермом автомобіля марки «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .

Головний державний ревізор-інспектор Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області Паламарчук ОСОБА_3 В., зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою реалізації злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за не направлення акту фактичної перевірки №113/22-01-13-03/2616500273 від 15.05.2019 року до управління Держпраці у Хмельницькій області та не ініціювання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Після отримання неправомірної вигоди в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 18.05.2019 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди –п`ятнадцять тисяч гривень, які він одержав, вилучено.

Дане кримінальне правопорушення 11.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №62019240000000376, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.05.2019 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.05.2019 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище).

18.05.2019 року в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі проїжджої частини вул.Миру, с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, виявлено та вилучено три мобільні телефони: «Самсунг» слайдер золотистого кольору; «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл»; «Самсунг» чорного кольору, які поміщено в пакет №5 , опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників слідчої дії.

На даний час виникла необхідність встановлення наявності абонентського номеру мобільного телефону, наявності у зазначеному мобільному телефоні в електронному вигляді телефонних з`єднань з іншими абонентами, вхідних та вихідних СМС та ММС- повідомлень, фотозображень актів фактичних перевірок переписки по інтернет - месенджерах «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», тощо, в тому числі видаленої, щодо такої інформації, а також встановлення інших службових осіб ГУ ДФС в Хмельницькій області, для перевірки їх причетності до злочину вчиненого ОСОБА_1 , окрім цього встановлення інших осіб від яких ОСОБА_1 вимагав неправомірну вигоду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №62019240000000376 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- який заводський номер (ІМЕІ) мобільних телефонів марки: «Самсунг» слайдер золотистого кольору, «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл», «Самсунг» чорного кольору, вилучених під час обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- який абонентський номер мобільних телефонів марки: «Самсунг» слайдер золотистого кольору, «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл», «Самсунг» чорного кольору, вилучених під час обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи наявні у мобільних телефонів марки: «Самсунг» слайдер золотистого кольору, «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл», «Самсунг» чорного кольору, вилучених під час обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 в телефонній «книзі» перелік абонентських номерів та назви абонентів, якщо так то які назви абонентів та їх абонентські номери?

- чи наявні у мобільних телефонів марки: «Самсунг» слайдер золотистого кольору, «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл», «Самсунг» чорного кольору, вилучених під час обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , вхідні та вихідні телефонні виклики, якщо так то з якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?

- чи наявні у мобільних телефонів марки: «Самсунг» слайдер золотистого кольору, «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл», «Самсунг» чорного кольору, вилучених під час обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, якщо так, то із якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?

- чи присутня у мобільних телефонів марки: «Самсунг» слайдер золотистого кольору, «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл», «Самсунг» чорного кольору, вилучених під час обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена, із абонентами №№ НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ) та який її зміст?

- чи наявні у мобільних телефонів марки: «Самсунг» слайдер золотистого кольору, «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл», «Самсунг» чорного кольору, вилучених під час обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , фотозображення (фотовідображення), в тому числі видалені, із даними про проведення фактичних перевірок, актів проведення фактичних перевірок ГУ ДФС у Хмельницькій області, приписів ГУ ДФС у Хмельницькій області, чорнових записів про перевірки, та який їх зміст?

- якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск.

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) направити мобільні телефони марки: «Самсунг» слайдер золотистого кольору, «Iphone» золотистого кольору, з мікро-картою ТОВ «Лайфселл», «Самсунг» чорного кольору, вилучених 18.05.2019 року під час обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені в пакет №5, опечатані та засвідчені підписами понятих та учасників слідчої дії.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на внесенні змін, у мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №62019240000000376 від 11.05.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новаку О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя