Ухвала суду № 82749643, 02.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9521/19

н/п 1-кс/766/10062/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Кудь О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, - Головченко Катерині Миколаївні та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться: у мобільному телефоні «Ergo» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ».

Розгляд клопотання слідчий просив провести без власників майна в цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 19.04.2019 у період часу з 11.30 по 12.00, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, протиправно проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: - грошові кошти у сумі 103 000 гривень та 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 107 320 гривень; золотими виробами та оргтехнікою на загальну суму близько 100 000 гривень, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 310 320 гривень.

Також, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які причетні до вказаного злочину, переміщувались на автомобілі Chery Elara, синього кольору, д/н НОМЕР_5 , 2008 р.в.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, 19.04.2019, в період часу з 14:36 по 15:00, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, старшим слідчим ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля Chery Elara, синього кольору, д/н НОМЕР_5 , 2008 р.в., в ході якого на задньому сидінні будо виявлено сумку-гаманець коричнево-бежевого кольору, в якій знаходилися грошові кошти, документи на ім`я ОСОБА_1 та мобільний телефон. На передньому пасажирському сидінні виявлено мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_6 , чорного кольору в чохлі чорного кольору, запаковані в паперовий конверт.

19.04.2019 під час проведення огляду автомобіля марки BMW, моделі 530, д/н НОМЕР_7 , проведеного начальником СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Тускаєвим Ч.Т. в період часу з 16:40 по 20:48 на території, що прилягає до будівлі ПОСТ «КОНСУЛ», вздовж відрізку автодороги сполучення «Одеса-Мелітополь-Скадовськ» 203 кілометр, виявлено та вилучено речові докази, серед яких мобільні телефони, в тому числі мобільний телефон, «Ergo» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-картами « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 », та дві сім карти, запаковані в сейф пакет №4511973.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року на вилучене в ході проведення огляду, в тому числі мобільний телефон «Ergo» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 », накладено арешт. Вилучене перебуває в СУ ГУНП в Херсонській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, наявних у мобільних телефонах та сім-картах, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчий має намір отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться: у мобільному телефоні «Ergo» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ».

Однак, на даний час річ, до якої слідчий СУ ГУНП в Херсонській області просить надати йому тимчасовий доступ, знаходиться в СУ ГУНП в Херсонській області, а не у володінні іншої особи, оскільки була вилучена під час проведення огляду та в подальшому на неї слідчим суддею накладено арешт.

Також в клопотанні не зазначено які саме важливі обставин у даному кримінальному провадженні має наметі встановити слідчий на підставі отримання згаданого тимчасового доступу, у зв`язку з чим не вбачається значення речі для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам п.5 ч.2 ст. 160 КПК України.

Крім того, внаслідок відсутності вище зазначених обставин слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, що передбачене ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Кудь О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко