Рішення № 82749361, 27.06.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/603/19

Провадження №2-о/649/45/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що у квітні 2019 року вона звернулася до сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про перерахунок пенсії. У зв`язку з цим нею були надані відповідні документи. Так зокрема надана довідка про навчання в Міському професійно-технічному училищі (ПТУ №1) міста Запоріжжя, яка підтверджувала відповідний запис у трудовій книжці. Однак, у довідці вказано, що згідно наказу про зарахування в училище №12-к від 04.09.1973 pоку, її прізвище вказане як « ОСОБА_1 », але в наказі про випуск №25-к від 16.07.1976 року її прізвище вказане як « ОСОБА_1 ». Чому була здійснена така помилка у напису її прізвища їй не відомо. У Великолепетиському секторі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області їй було запропоновано звернутися до суду. Заявник зазначила, що на даний час виправити помилку у наказі №12-к від 04.09.1973 pоку, де невірно вказане її прізвище, як « ОСОБА_1 » не можливо тому, що Міське професійно-технічне училище м. Запоріжжя (ПТУ №1) двічі реорганізоване та змінило назву. Але факт її навчання у вказаному училищі підтверджується наданою довідкою, а також іншими доданими доданими до заяви документами. Заявник просить суд встановити факт її зарахування на навчання у Міському професійно-технічному училищі (ПТУ № 1) група № 18, спеціальність - муляр, наказ №12-к від 04.09.1973 року, та його закінчення 18 липня 1976 року наказ №25-к від 16.07.1976 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Херсонській області у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується Рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 03.06.2019 року та від 21.06.2019 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.09.1973 року по 16.07.1976 року навчалася у Запорізькому міському професійно-технічному училищі №1, група №18, спеціальність-муляр, при виготовленні наказу про зарахування заявника на навчання від 04.09.1973 року за №12-к було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме: замість - ОСОБА_1 , було не вірно записано - ОСОБА_1 .

На даний час встановити факт навчання заявника у Запорізькому міському професійно-технічному училищі №1 у позасудовому порядку не можливо, але необхідно для перерахунку її пенсії.

Так, правильність написання прізвища заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1992 року та свідоцтвом про восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 від 12.06.1973 року у яких вказане вірне прізвище заявника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.12.1979 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.12.1979 року уклала шлюб та мінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, судом відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлено факт зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на навчання у Міському професійно-технічному училищі (ПТУ № 1) група № 18, спеціальність - муляр, наказ №12-к від 04.09.1973 року, та його закінчення 18 липня 1976 року наказ №25-к від 16.07.1976 року, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на навчання у Міському професійно-технічному училищі (ПТУ № 1) група № 18, спеціальність - муляр, наказ №12-к від 04.09.1973 року, та його закінчення 18 липня 1976 року наказ №25-к від 16.07.1976 року.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України, місце реєстрації юридичної особи: вул. 28 Армії 6, м. Херсон, ЄДРПОУ 21295057.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла