Ухвала суду № 82749303, 06.06.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3720/18

(провадження № 1-кс/658/755/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Каховка Херсонської області заяву слідчого судді Терещенко О.Є. про самовідвід у кримінальному провадженні №1201823010001947,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2019 року для розгляду клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в херсонській області Коваль С.П. про надання дозволу на здійснення приводу свідка у вказаному кримінальному провадженні призначено суддю Терещенко О.Є.

Від судді Терещенка О.Є. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що між слідчим суддею та свідком ОСОБА_1 існують неприязні відносини.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Обєктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Відповідно «Бангалорських принципів поведінки судді», що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, допускається відвід судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на особисті неприязні відносини, які склалися між слідчим суддею Терещенко О.Є. та свідком ОСОБА_1 , з етичних міркувань та з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фельдман проти України»), слідчий судя дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву слідчого судді Терещенка О.Є. про самовідвід у кримінальному провадженні №1201823010001947 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська