Рішення № 82748403, 02.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/819/19

Провадження № 2/591/1434/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року ТОВ «Ізі Кредит» звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26 вересня 2017 року було укладено кредитний договір №185473. Згідно умов договору ТОВ зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 9500 гривень, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 6 міс. Відповідно до п. 5.4 за користування кредитом позичальник сплачує 350,19% річних від суми кредиту з першого по 3 платіж та 1,29 % річних з 4 до останнього платежу згідно з графіком платежів. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 9500,00 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 30 січня 2019 року у відповідача існує перед позивачем борг в розмірі 19545,00 грн., з яких: 9500,00 грн.- тіло кредиту, 8045,00 грн.- заборгованість по відсоткам, 2000,00 грн. - неустойка. 31 жовтня 2018 року позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості, але вказана вимога була залишена відповідачем поза увагою. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, а про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті «Судова влада».

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 26 вересня 2017 року було укладено кредитний договір №185473 (а.с.6-10).

Згідно умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 9500 гривень, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 6 місяців відповідно до Графіку платежів, що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 350,19 % річних від суми кредиту у рахунок з потижневою сплатою 1,29%.

Якщо позичальник не сплачує щотижневі платежі в день настання дати його належної сплати визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу Кредитодавцю в розмірі 400 грн. за кожні 30 календарних дні (п. 12.1 Кредитного договору). Однак строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, або в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000 грн. (п.12.2 кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі на суму 9500 грн., а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 листопада 2015 року (а.с.10).

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого, станом на 30 січня 2019 року, у відповідача існує перед позивачем борг в розмірі 19545,00 грн., а саме 9500,00- основна сума кредиту (тіло), 8045,00 грн.- сума по відсоткам, 2000 грн. - неустойка, що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.11).

31 жовтня 2018 року позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості, але вказана вимога була залишена відповідачем поза увагою. (а.с.14).

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19545,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-281 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», ЄДРПОУ 36183990, місце знаходження: Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп.4 до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 19545,00 грн. та судові витрати в сумі 1921 гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 02 липня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко