Ухвала суду № 82747849, 27.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9820/19

Провадження №1-кс/592/5428/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32018200000000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що починаючи з грудня 2017 року по теперішній час здійснюється незаконне виготовлення та зберігання підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу тютюнових виробів марки «Прилуки», які в подальшому збуваються на території м. Суми та Сумської області. Також встановлено, незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут на території Сумської області тютюнових виробів іноземного виробництва Республік Білорусь, Молдови, Російської Федерації без марок акцизного податку та тютюнові вироби вітчизняного виробництва марки «Прилуки» з підробленими марками акцизного податку.

В ході проведення досудового розслідування одержано матеріали за результатами проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекречено у встановленому законодавством порядку зі змісту яких вбачається причетність ОСОБА_4 до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням з метою збуту, транспортуванням з цією метою, збутом та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, місцем виготовлення яких є тимчасово окупована територія, а саме м. Донецьк.

Подальшими проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що в ході своєї протиправної діяльності з транспортування з метою збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів до місць їх зберігання з метою подальшого збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_4 використовує гараж № НОМЕР_1 , що розташований на території обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «Луч» (код 20583676), за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 4.

Також, підтвердження використання вищевказаного гаражного приміщення здобуто у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з протоколів яких вбачається, що ОСОБА_4 на автомобілі марки «Нопба СR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 , відвідував приміщення гаражу, завантажував з нього в автомобіль, незаконно виготовлені тютюнові вироби та відповідно здійснював їх транспортування з метою збуту до відділення служби кур`єрської доставки «Делівері».

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на гаражне приміщення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що 25.01.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32018200000000009 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

Слідчий посилається на матеріали отримані за результатами проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, однак з вказаних матеріалів не вбачається, що за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 4, у гаражі № НОМЕР_1 на території обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «Луч» знаходяться речі та предмети, які слідчий просить надати дозвіл на виявлення.

Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність у вищевказаному гаражі.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32018200000000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1