Ухвала суду № 82747668, 01.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6709/18

УХВАЛА

01 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Залізничним районним судом м. Львова від 24 січня 2019 року у справі № 462/6709/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк «України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 січня 2019 року Залізничним районним суду м. Львова видано виконавчий лист у справі № 462/6709/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк «України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2019 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, а саме замінити прізвище боржника з невірного « ОСОБА_2 » на вірне «Шагаров».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виданні вказаного виконавчого листа було допущено описку, а тому слід внести виправлення у виконавчому листі, який видано Залізничним районним судом м. Львова від 24 січня 2019 року у справі № 462/6709/18.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2019 року у справі № 462/6709/18, змінивши у графі «Боржник:» прізвище боржника з невірного « ОСОБА_2 » на вірне «Шагаров».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: