
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/400/19
Номер провадження 3/586/212/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
27.06.2019 м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 09.10.2008, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.178, ч.2 ст.187,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 09.04.2019 справа №586/400/19 провадження №3/586/212/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.04.2019 справа №586/428/19 провадження № 3/586/220/19 за ч.3 ст.178 КУпАП, 20.05.2019 справа №586/556/19 провадження №3/586/272/19 за ч.2 ст.187 КУпАП; 25.06.2019 справа №586/693/19 провадження №3/586/324/19 за ч.3 ст.178 КУпАП; 27.06.2019 справа №586/706/19 провадження №3586/328/19 за ст.185 КУпАП.
Судом встановлено, що 01.04.2019 о 00:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду протягом року.
Крім цього 26.03.2019 о 18:30 год біля будинку №2 по вул. Вокзальна м. Середина-Буда, Сумської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, а саме мав не стійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, мляву мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.
Також, 12.05.2019 о 21:06 год. ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання, а перебував по АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1 обалсті, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Крім цього, 22.06.2019 о 22:00 год. біля будинку №18 по вул. Троїцька, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль.
Також, 26.06.2019 о 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді біля будинку №9, який розташований за адресою: вул. Громадянська АДРЕСА_3 м. Середина-Буда Сумської області, тобто у громадському місця, не відреагував на вимогу поліцейського припинити правопорушення, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік поліцейських, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг, намагався вдарити в обличчя.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному, просить суд суворо не карати.
Факт вчинення вказаних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №304174 від 03.04.2019, серії ГР №304238 від 10.04.2019, серії АПР18 №000655 від 12.05.2019, серії АПР18 №000607 від 24.06.2019, серії АПР18 №255481 від 26.06.2019; ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 10.12.2018 про продовження адміністративного нагляду на шість місяців; постановою від 12.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; довідкою, даною в тому, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; висновком ЦРЛ №81 від 26.03.2019 з якого встановлено, що ОСОБА_1 категорично відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.05.2019; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; постановою від 12.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; диском з відеозаписом правопорушення; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 24.06.2019; довідкою від 23.06.2019 за №1144 про результат розгляду матеріалів за повідомленням громадянина ОСОБА_6 щодо залишеного велосипеду біля будинку №18 по вул. Троїцька, м. Середина-Буда Сумської області; протоколом серії А3 №176924 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; висновком ЦРЛ №129 від 26.06.2019 з якого встановлено, що ОСОБА_1 категорично відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння; диском із відеозаписом правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст.178, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №586/400/19 провадження №3/586/212/19, справа №586/428/19 провадження № 3/586/220/19, справа №586/556/19 провадження №3/586/272/19, справа №586/693/19 провадження 3/586/324/19, справа №586/706/19 провадження №3/586/328/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/400/19 провадження №3/586/212/19.
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.
Головуючий суддя Ч. М. Теміров
Судове рішення № 82747175, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/400/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: