
Справа № 459/1566/19
Провадження № 2-о/459/49/2019
У Х В А Л А
судового засідання
01 липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
присяжних Ватаманюк Г.І., Комнатний В.С.,
з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника органа опіки та піклування Войтович Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органа опіки і піклування – Виконкому Червоноградської міськради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її його опікуном. Вимоги обгрунтовані тим, що її батьку ОСОБА_3 встановлено першу «А» групу інвалідності та що він потребує постійного стороннього догляду. Починаючи з грудня 2018 року після інфаркту її батько втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він прикутий до ліжка.
Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 28.03.2019 року, Серії 12 ААА №847979, ОСОБА_3 встановлено першу «А» групу інвалідності.
За результатами розгляду питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , заявник, її представник та представник органа опіки та піклування вважали за доцільне призначити таку експертизу.
Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан ОСОБА_3 , відповідно до ст. 103 ЦПК України слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Львівська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворювання і яким саме?
2) Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/1566/19.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 01.07.2019 року.
Суддя: В. В. Грабовський
Присяжні: Г.І. Ватаманюк
В.С. Комнатний
Судове рішення № 82747020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1566/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: