
Справа № 466/8627/18
2/449/105/19
У Х В А Л А
"17" травня 2019 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Борняк Р.О.,
секретаря: Баран П.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ “Національна акціонерна страхова компанія ”Оранта” в особі відокремленого підрозділу Львівської обласної дирекції НАСК ”Оранта” про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ “Національна акціонерна страхова компанія ”Оранта” в особі відокремленого підрозділу Львівської обласної дирекції НАСК ”Оранта” про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, виключити ПАТ “Національна акціонерна страхова компанія ”Оранта” зі складу відповідачів, залучити як третю особу, оскільки вони провели виплату страхового відшкодування та просили призначити справу до судового розгляду.
Представник ПАТ “Національна акціонерна страхова компанія ”Оранта” в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання позивача – задоволити. Виключити з числа відповідачів ПАТ “Національна акціонерна страхова компанія ”Оранта” та залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: ПАТ “Національна акціонерна страхова компанія ”Оранта” в особі відокремленого підрозділу Львівської обласної дирекції НАСК ”Оранта” про стягнення матеріальної та моральної шкоди- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2019 року о 11.30 годині в приміщенні суду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. О. Борняк
Судове рішення № 82746951, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/8627/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: