Ухвала суду № 82746730, 02.07.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/68/19

Провадження № 2/323/330/19

УХВАЛА

Іменем України

02.07.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за представника відповідача Сахно О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовою заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк»,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 травня 2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»: інформацію щодо виду, номеру, дати випуску та строку дії банківської картки, отриманої ОСОБА_1 ; виписку за рахунком, що був відкритий ОСОБА_1 , згідно договору № б/н від 26.09.2011 року, в якій зазначити детальну інформацію щодо здійснених операцій за банківською карткою за період з дати відкриття рахунку по теперішній час; оригінал заяви (або кредитного договору), підписаної Шумською ОСОБА_2 Володимирівною, про встановлення кредитного ліміту на картку, а також відповідну інформацію щодо розміру відсоткової ставки, періоду нарахування відсотків, загальної суми нарахованих відсотків, ставки пені, періоду кредитування та нарахування відсотків, загальної суми нарахованої пені та комісії; докази надсилання Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» письмового повідомлення ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки і докази одержання ОСОБА_1 цих письмових повідомлень (якщо такі надсилалися).

У судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, проте в резолютивній частині позовної заяви мається клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- інформацію щодо виду, номеру, дати випуску та строку дії банківської картки, отриманої ОСОБА_1 ;

- виписку за рахунком, що був відкритий ОСОБА_1 , згідно договору № б/н від 26.09.2011 року, в якій зазначити детальну інформацію щодо здійснених операцій за банківською карткою за період з дати відкриття рахунку по теперішній час;

- оригінал заяви (або кредитного договору), підписаної ОСОБА_1 , про встановлення кредитного ліміту на картку, а також відповідну інформацію щодо розміру відсоткової ставки, періоду нарахування відсотків, загальної суми нарахованих відсотків, ставки пені, періоду кредитування та нарахування відсотків, загальної суми нарахованої пені та комісії;

- докази надсилання Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» письмового повідомлення ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки і докази одержання ОСОБА_1 цих письмових повідомлень (якщо такі надсилалися).

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 02 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлений 02.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович