
Дата документу 02.05.2019
Справа № 334/2449/17
Провадження № 2-с/334/12/19
УХВАЛА
про скасування судового наказу
02 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйніковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» видано судовий наказ по справі № 334/2449/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 3696 грн. 42 коп.
02.05.2019 р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ у зв`язку з помилково зазначеним ІПН 2686819201 боржника ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_1 , оскільки заявниця була попереднім власником майна. У зв`язку з наявними обставинами, на усе майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови 54389645, виданого Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя, що порушує її право власності на належне їй майно.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року виправлено описку у в судовому наказі від 19 квітня 2017 року у цивільній справі №334/2449/17 за заявою представника ТОВ «Запоріжгаз збут» Жейнової А.І. до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, а саме вважати ІПН ОСОБА_2 – невідомим.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суду надано право скасування судового наказу.
Статтею 170 ЦПК України встановлено норми щодо оформлення та змістовності заяви про скасування судового наказу та строки її подання, зокрема, частиною першою встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Оскільки, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 не є боржником, якому законодавством передбачено право подати заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку відмовити у задоволені заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 82746663, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2449/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: