Ухвала суду № 82746588, 27.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4742/19

Провадження № 1-кс/461/5670/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

27.06.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., з участю прокурора Бурди П.О., слідчого Гнідь А.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника адвоката Шестака В.Д., розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

cлідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140410000052 від 14 березня 2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Бурдою П. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 26.06.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, один з яких є тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового слідства та суду. Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, зокрема, вважають, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків, а також інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжувати займатись вищевказаною злочинною діяльністю.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018140410000052 від 14 березня 2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

26.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 05.03.2018;

- рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 11.09.2018 та відповіддю на доручення від 05.10.2018;

- відповіддю на доручення від 03.01.2019;

- відповіддю на доручення від 25.02.2019;

- відповіддю на доручення від 13.02.2019;

- відповіддю на доручення від 02.05.2019;

- заявою ОСОБА_2 від 29.01.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_2 від 09.02.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_2 від 11.02.2019;

- відповіддю на доручення слідчого від 02.05.2019;

- повідомленням ОСОБА_2 від 09.03.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_2 від 10.03.2019;

- заявою ОСОБА_3 від 09.03.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 10.03.2019;

- протоколом огляду фотокарток ОСОБА_3 від 10.03.2019;

- протоколом огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Фейсбук» від 18.03.2019;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.03.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2019;

- протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_2 від 17.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_2 від 17.04.2019,

- протоколами пред`явлення ОСОБА_4 ОСОБА_1 для впізнання за фотознімками від 17.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 17.04.2019;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 для впізнання за фотознімками від 17.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_2 від 24.04.2019;

-заявою ОСОБА_2 від 24.04.2019;

-заявою ОСОБА_5 від 24.04.2019;

-протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.04.2019;

-протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_2 від 24.04.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_5 від 24.04.2019;

-протоколом огляду електронної пошти ОСОБА_5 від 24.04.2019;

-протоколом огляду квитанцій про перерахування грошових коштів від 26.04.2019;

-протоколом огляду місця події від 14.05.2019;

-показаннями ОСОБА_5 від 14.05.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_2 від 14.05.2019;

-протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_2 від 14.05.2019;

-висновком експерта №18/1715-1 від 22.05.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

-висновком експерта №18/1715-2 від 23.05.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 21.05.2019, що здійснювався 19.04.2019;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 від 04.03.2019;

-протоколом від 11.02.2019 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину;

-протоколами від 09.02.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у закладі громадського харчування «Культурна студія «Крива Липа»;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2019;

-протоколами від 21.03.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ресторані готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова, с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17 квітня 2019 року;

-протоколами від 17.04.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у готельному номері «НОМЕР_6» готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова , с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 від 04.05.2019,

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24 квітня 2019 року,

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14 травня 2019 року;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 від 04.01.2019;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , від 04.01.2019;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 від 04.05.2019;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_2 , від 27.05.2019;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , від 04.03.2019;

-протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіоконтролю ОСОБА_1 у ресторані в автомобілі на паркові готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова, с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

-протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , від 04.05.2019

-протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , від 27.04.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 05.03.2018;

-відповіддю на доручення слідчого від 02.04.2018;

-відповіддю на доручення слідчого від 30.07.2018;

-відповіддю з ДМС Українив Херсонській області від 04.04.2018;

-рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 11.09.2018 та відповіддю на доручення від 05.10.2018;

-відповіддю на доручення від 03.01.2019;

-відповіддю на доручення від 25.02.2019;

-відповіддю на доручення від 01.03.2019;

-відповіддю на доручення від 13.02.2019;

-відповіддю на доручення від 02.05.2019;

-заявою ОСОБА_2 від 29.01.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_2 від 29.01.2019;

-протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 09.02.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_2 від 09.02.2019,

-показаннями свідка ОСОБА_2 від 11.02.2019;

-протоколом вилучення та огляду предмету, отриманого в результаті виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 11.02.2019;

-висновком експерта №12/1709 від 29.03.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

-відповіддю на доручення слідчого від 02.05.2019;

-повідомленням ОСОБА_2 від 09.03.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_2 від 10.03.2019;

-заявою ОСОБА_3 від 09.03.2019;

-показаннями ОСОБА_3 від 10.03.2019;

-протоколом огляду фотокарток ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Фейсбук» від 18.03.2019,

-протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.03.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2019,

-протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_2 від 17.04.2019,

-показаннями свідка ОСОБА_2 від 17.04.2019,

-протоколом пред`явлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 для впізнання за фотознімками від 17.04.2019,

-протоколом пред`явлення ОСОБА_1 для впізнання за фотознімками від 17.04.2019, у якому зафіксовано факт впізнання ОСОБА_2 ОСОБА_1 ;

-показаннями свідка ОСОБА_3 від 17.04.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_2 від 24.04.2019;

-заявою ОСОБА_2 від 24.04.2019;

-заявою ОСОБА_5 від 24.04.2019;

-протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.04.2019;

-протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_2 , від 24.04.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_5 від 24.04.2019;

-протоколом огляду електронної пошти ОСОБА_5 від 24.04.2019;

-протоколом огляду квитанцій про перерахування грошових коштів від 26.04.2019;

-протоколом огляду місця події від 14.05.2019;

-показаннями ОСОБА_5 від 14.05.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_2 від 14.05.2019;

-протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_2 ;

-висновком експерта №18/1715-1 від 22.05.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

-висновком експерта №18/1715-2 від 23.05.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, що здійснювався 19.04.2019, від 21.05.2019;

-протоколом огляду протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів по СКП №1651 «Латиш» та додатку до нього, а саме компакт-диску CD-R «Amego» №5/293 об`ємом 700 МВ від 24.09.2018 за результатами проведення негласних розшукових заходів;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 від 04.03.2019;

-протоколом від 11.02.2019 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину;

-протоколами від 09.02.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 студія «Крива Липа», що за адресою: м. Львів, проїзд Крива Липа, буд. 8, а також від 11.02.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у закладі громадського харчування «Банзай» за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи , буд. 37 ;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2019;

-протоколами від 21.03.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ресторані готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова, с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17 квітня 2019 року, протоколами від 17.04.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у готельному номері «НОМЕР_6» готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова , с . Зубра , вул. І. Гонти, буд. 1а;

-протоколами від 04.07.2018 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 від 29.09.2018;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 від 04.01.2019;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , від 04.01.2019;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 від 04.03.2019,

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24 квітня 2019 року;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14 травня 2019 року;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 від 04.05.2019;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_2 , від 27.05.2019;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , від 04.03.2019;

-протоколами від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіоконтролю ОСОБА_1 у ресторані в автомобілі на паркові готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова, с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

-протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , від 04.05.2019;

-протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , від 27.04.2019;

-протоколом огляду протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів по СКП №1651 «Латиш» та додатку до нього, а саме компакт-диску CD-R «Amego» №5/293 об`ємом 700 МВ від 24.09.2018.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, не виключено, що в силу своєї протиправної діяльності, за допомогою документів, виготовлених ним спільно з іншими особами на змінені установчі дані, має широке коло знайомих, яке може використати з метою уникнення від відповідальності за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, є особою середнього віку, відомості щодо яких-небудь захворювань підозрюваного або погіршення його стану здоров`я відсутні, разом з тим, підозрюваний є громадянином Республіки Вірменія, у зв`язку з чим може повернутись на попереднє місце свого проживання

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати в наявності, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків, а також інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжувати займатись вищевказаною злочинною діяльністю.

Підозрюваний, розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжувати здійснювати злочинну діяльність, аналогічну вищезазначеним кримінальним правопорушенням, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Згідно матеріалів досудового розслідування злочини, у яких підозрюється ОСОБА_1 , вчинені за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому не виключено, що в разі перебування ОСОБА_1 за межами власної квартири ОСОБА_1 буде зустрічатись із родичами та знайомими останніх та незаконно впливати на їх свідчення з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень як під час досудового розслідування так і в суді, чим обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повністю виправдовує себе.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення є вагомими; у разі визнання винуватим ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, один з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, міра покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна; міцність соціальних зв`язків; раніше підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався; раніше підозрюваному запобіжний захід не обирався.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_6 та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

2.цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

5.не спілкуватися із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27.08.2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.