Ухвала суду № 82746297, 02.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.07.2019

№ 320/4773/19

Провадження № 1-кс/320/3500/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого вмісті Мелітополі, ГрибоваГ.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019080000000179 від 24.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу(Відділуз розслідуваннявійськових злочинів)слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Мелітополі,Грибов Г.В. за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Прановим С.В.звернувся досуду зклопотанням про арешт посівів сільськогосподарських культур, які ростуть на земельних ділянках, що передані у постійне користування ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №8», та розташовані на території Білорецької сільської ради Веселівського району Запорізької області.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання для усунення недоліків відповідно дост. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000179, внесеному до ЄРДР 24. 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Південно-Східного міжрегіонального управління державної пенітенціарної служби України та державних установ, які здійснюють привласнення грошових коштів шляхом заниження врожайності та завищення затрат на її виробництво, а саме: через придбання добрив, посадкового матеріалу, паливно-мастильних матеріалів за завищеними цінами, заниження кількості посівних полів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДУ «Веселівський виправний центр №8» (код ЄДРПОУ: 14316913) за попередньою змовою з посадовими особами ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8) (код ЄДРПОУ: 08680052), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою конвертування у готівку коштів підприємства, зменшення обсягу прибутку підприємства та ухилення від сплати податку на додану вартість упродовж 2016-2019 років перерахували на рахунок підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Пост-Тайм» (код ЄДРПОУ: 39999829), ТОВ «Преміум Юкрейн» (код ЄДРПОУ: 40240917), ТОВ «Глобал компані» (код ЄДРПОУ: 40240770), ТОВ «Олімпіас Груп» (код ЄДРПОУ: 39924672) за нібито операції з придбання добрив, засобів захисту рослин та послуг по обприскуванню посівів понад 60 млн. грн, внаслідок чого завдали тяжкої шкоди підприємству та ухилились від сплати податку на додану вартість у сумі понад 12 млн. грн.

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8) передано у постійне користування на підставі державних актів земельні ділянки на території Білорецької сільської ради Веселівського району Запорізької області, загальною площею 2238,2130 га, 3405,1020 га, кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства. Дані земельні ділянки щорічно обробляються працівниками ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8)», та іншими особами на договірних засадах, врожай яких реалізуються з метою прибутку.

Оскільки посіви сільськогосподарських культур є об`єктом кримінально протиправних дій, постановою прокурора їх було визнано речовими доказами відповідно до ч.1 ст.98 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті врожаю зернових сільськогосподарських культур: озимої пшениці, сої, ячменю, гречки, проса, кукурудзи, соняшнику тощо, що засіяні на земельних ділянках ДП «Сільськогосподарськепідприємство Державноїкримінально-виконавчоїслужби України№8»,належних напідставі державнихактів серіїЯЯ №113127від 22.03.2005та серіїЯЯ №113119від 22.03.2005,розташованих натериторії Білорецькоїсільської радиВеселівського районуЗапорізької областіплощею 2238,2130га,3405,1020газ кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства.

Також, орган досудового розслідування вважає, що незастосування заборони обмеження користування, розпорядження, відчуження врожаю зернових сільськогосподарських культур, що засіяні на земельній ділянці, призведе до його відчуження та втрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.171КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Разом з тим, в порушення вимог ст.171КПК України у клопотанні не зазначена точна кількість та індивідуальні характеристики майна, про арешт якого йдеться у клопотанні, як то: вага, конкретні дані, на якій із земельних ділянок і яка із сільськогосподарських культур знаходиться, місцерозташування земельних ділянок, конфігурація та їх площа. В той час як земельна ділянка- це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

В порушення вимог ст.171КПК України у клопотанні не зазначені мета арешту майна відповідно до положень ч.2 ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна в рамках кримінального провадження ЄРДР №62019080000000179 від 24.04.2019.

Аналізуючи викладене слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогамст. 171 КПК України. Отже, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого вмісті Мелітополі, ГрибоваГ.В. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62019080000000179 від 24.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.212 КК України, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: