Постанова № 82746172, 02.07.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1634/19

Провадження №: 3/332/439/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 р.

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя МарченкоН.В. розглянувшиадміністративний матеріал,який надійшовз Офісувеликих платниківподатків Державноїфіскальної служби пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 4168 від 25.04.2019 року, при перевірці ПрАТ «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна було встановлено порушення, що полягає у завищені від`ємногозначення різниціміж сумоюподаткового зобов`язаннята сумоюподаткового кредитуподаткової деклараціїз ПДВза листопад2018р.(р.19)на суму529324грн.,що призвелодо завищеннясуми бюджетноговідшкодування нарахунок платникау банку(рядок20.2.1)податкової деклараціїз ПДВза листопад 2018р.на суму 529324 грн., чим порушено абз. "а" п. 198.1, п. 198.2, п, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, абз "6" п. 200.4 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами і доповненнями), про що складено акт № 23/28-10-47-06/00186536 від 01.03.2019 року.

У судовому засіданні представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . суду заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, з підстави того, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року позовну заяву ПрАТ «Дніпроспецсталь» було задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000774706 від 06.03.2019 року, згідно з яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 529324 грн. та застосовано штрафні санкції 264662 грн., про що надав вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає доцільним врахувати надане у судовому засіданні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року відповідно до якого, податкове повідомлення - рішення № 0000774706 за складеним актом № 23/28-10-47-06/00186536 від01.03.2019року скасовано, що свідчить про те, що фактично судом було досліджено у повному обсязі матеріали справи та зазначено, що порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку на ПрАТ «Дніпроспецсталь» не було, податковий та бухгалтерський облік на підприємстві ведеться належним чином та відповідно до норм діючого законодавства України, тому за таких підстав суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Заводськийрайонний судм.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко