Рішення № 82746125, 01.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1350/19

Справа № 235/3614/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуваючи у шлюбі, народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . Реєстрацію народження дитини в органах РАЦС вони здійснювали разом з відповідачем. У 2013 році відносини між нею та відповідачем повністю припинились, він офіційно зареєстрував шлюб з іншою жінкою. З 2013 року відповідач дочкою ОСОБА_4 не цікавиться, відносини із нею не підтримує, не цікавиться її успіхами, до дитячого садочка та до школи не приходить. Добровільно аліменти на утримання доньки відповідач не надавав, тому їй прийшлось звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів. З 2018 року батько допомогу на утримання дитини не надає. З народження та до теперішнього часу дитина проживає із нею. Також разом з ними проживає її старший син, брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Дочка майже не знає батька, її пригнічує те, що батько не цікавиться її життям, вона засмучена з приводу того, що її прізвище відрізняється від прізвища матері та прізвища її старшого брата. Постійно каже, що вона також хоче бути як мама і брат та мати прізвище « ОСОБА_6 ». Дочка скаржилася, що в школі діти дражнять її, питають, чому у неї інше прізвище, ніж у членів її сім`ї. Дитина не хоче мати прізвища « ОСОБА_7 », оскільки свого батька майже не знає, він про неї не дбає. Крім того, прізвище « ОСОБА_8 » мають ті люди, які, крім неї, зараз дбають та турбуються про ОСОБА_4 , це її бабуся та дідусь, які приділяють їй багато уваги. Тобто дитина живе у сімейному колі, де всі, крім неї мають прізвище « ОСОБА_6 », в той час як відповідач не спілкується з дитиною, батьки відповідача також не спілкуються із своєю онукою.

Таким чином, позивач вважала, що в інтересах дитини змінити прізвище на « ОСОБА_6 » з метою уникнення ситуацій у спілкувати з іншими дітьми, які травмують дитину, коли дитині потрібно пояснювати, чому в неї інше прізвище, ніж у її мами та інших членів сім`ї.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала клопотання в якому підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився надав клопотання, в якому позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, згідно з нормами діючого законодавства та на підставі тих документів, які є в матеріалах справи, не заперечували проти задоволення позовних вимог, повідомила про відсутність в актовому записі про народження дитини № 31 від 31.01.2010р., складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітки про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області Ушкварок Д.А. в підготовче засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, виданого 21 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 – матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Відповідно до положень ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Між батьками дитини існує спір щодо зміни прізвища дитини.

При вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини судом взято до уваги виконання ними своїх обов`язків щодо дитини.

Так, згідно довідки виданої ЦНАП м. Покровськ № 8302 від 24.05.2019р. малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.01.2010р. по теперішній час (а.с.10).

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 43 «Колокольчик» Покровської міської ради Донецької області № 21 від 07.04.2016р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Дошкільний навчальний заклад № 43 «Колокольчик» Покровської міської ради Донецької області з 03.05.2012р. по теперішній час. Батько ОСОБА_9 батьківські збори не відвідує, дитину в садочок не приводить та не забирає, успіхом дитини не цікавиться, з вихователями дитсадочка з приводу досягнень дівчинки не спілкується (а.с.11).

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 43 «Колокольчик» Покровської міської ради Донецької області № 25 від 24.05.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідувала Дошкільний навчальний заклад № 43 «Колокольчик» Покровської міської ради Донецької області з 03.05.2012р. по 31.08.2016р. Дитина проживала у неповній сім`ї з матір`ю. ОСОБА_10 садок ОСОБА_4 відвідувала регулярно, пропускала дитина дуже рідко за причиною хвороби або вихідних днів. В основному дитину в садочок приводила мати, а іноді бабуся чи дідусь зі сторони мами. Дитина завжди чиста, охайна, причепурена, у гарному настрої. Розвинута, згідно віковим даним, спокійна. На заняттях уважна і активна, мова у дитини відповідає віку. Мама дівчинки завжди цікавилась досягненням маленької дитини, була щира з вихователями, готова надати будь-яку допомогу для своєї дитини в групі, або на дитячому майданчику. Батько ОСОБА_2 перестав з`являтися у дитячий садок з липня 2013 року, батьківські збори не відвідував, дитину в садочок не приводив та не забирав, успіхом дитини не цікавився, з вихователями не спілкувався, отримати якусь інформацію про стан дитини, або про її досягнення не намагався (а.с.12).

Згідно довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області Мороз Н.О. дійсно навчається в 3-А класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області. Зі слів класного керівника батько школу не відвідує, класному керівнику не телефонує, на батьківські збори не з`являється (а.с.13).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість зміни прізвища дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на «Моковецька».

Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.ст.145, 148 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на «Моковецька».

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 31, складеного 21 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в розділі «Відомості про дитину» в графу «Прізвище»: замість «Мороз» - « ОСОБА_6 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок за квитанцією № 0.0.1367045274.1 від 28.05.2019р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Центральна, 148, код ЄДРПОУ 26551594.

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, код ЄДРПОУ 04052933.

Суддя Г.В. Назаренко