Ухвала суду № 82745797, 27.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3598/19

Провадження № 2/242/1093/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої донецької нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту ,-

в с т а н о в и в:

24.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що в судовому провадженні тривалий час знаходилась справа, предметом якої стало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення позовних вимог сторін в справі 17.11.2003 року Ворошиловським місцевим судом було постановлено ухвалу, про накладення арешту на відповідний будинок. 19.04.2013 року Ворошиловським районним судом м.Донецька по справі № 0508/14199/2012 було постановлено рішення. В зв`язку з чим просила звільнити з-під арешту буд. АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Ворошиловського місцевого суду м.Донецька від 17.11.2003 року (реєстраційні №№ обтяження 2400784, 2400791, 2400795, 2400808, 2400816); Зобов`язати Першу донецьку державну нотаріальну контору зняти арешт з домобудівні 79 по пр.Ватутіна, АДРЕСА_2 м.Донецьку; зобов`язати Першу донецьку державну нотаріальну контору скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: м АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинене на підставі свідоцтв про спадкування визнаних судом недійсними.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ЦПК Україниз наступних підстав.

Так, пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві повинно бути зазначено: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє три позовні вимоги, немайнового характеру: просить суд звільнити з-під арешту буд. АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Ворошиловського місцевого суду м.Донецька від 17.11.2003 року (реєстраційні №№ обтяження 2400784, 2400791, 2400795, 2400808, 2400816); Зобов`язати Першу донецьку державну нотаріальну контору зняти арешт з домобудівні 79 по пр.Ватутіна, в м.Донецьку; зобов`язати Першу донецьку державну нотаріальну контору скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: м АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинене на підставі свідоцтв про спадкування визнаних судом недійсними.

Згідно із п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ зі змінами за у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ зі змінами, за подання до суду позовної заяви не айнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі - 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. При цьому, судовий збір сплачується за кожну вимогу 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на день звернення до суду із зазначеним позовом складав – 768,40 грн.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до п.2ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 2305,20 грн. (за реквізитами р/р 31410537005070 отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/22090100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791274 Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22090100).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої донецької нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя