Ухвала суду № 82745542, 27.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.05.2016

227/194/16-а

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 25 грудня 2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

27 травня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із Донецького адміністративного апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 25 грудня 2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобов`язання вчинити певні дії, для продовження її розгляду після скасування ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року.

Розгляд даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено мені судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітовій Т.А.

Вважаю необхідним заявити самовідвід , виходячи з наступного.

Мною вирішувалась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 25 грудня 2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобов`язання вчинити певні дії, за результатом розгляду якої постановлена ухвала від 28 березня 2016 року , якою позовну заяву залишено без розгляду.

Підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 стало пропущення нею строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що мною в процесі розгляду адміністративної справи досліджувались обставини та перевірялись докази в частині дотримання позивачем ОСОБА_1 строків звернення до суду з адміністративним позовом , результатом розгляду стало постановлення ухвали суду , яка є процесуальним документом про завершення розгляду справи , моя участь у продовженні розгляду даної справи після скасування постановленої ухвали виключається.

У відповідності до ст.. 27 ч. 1 п. 4 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до ст.. 30 ч. 1 КАС України за наявності підстав, зазначених, зокрема , у статті 27 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.. ст.. 27 ,30 КАС України,

У х в а л и в :

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 25 грудня 2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобов`язання вчинити певні дії заявити самовідвід.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

27.05.2016