Ухвала суду № 82745446, 01.07.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/8488/18

2/221/366/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №221/8488/18 за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів,

встановив:

13.12.2018 р. представник позивача, Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, що розташоване по вул.Гагаріна, 36 у м.Волновасі Донецької області, звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровані як тимчасово переміщені особи та мешкають по АДРЕСА_1 , про стягнення надміру сплачених коштів з ОСОБА_1 в сумі 24923,10 гривень.

20 червня 2019 року від позивача надійшло клопотання про виключення із кола відповідачів ОСОБА_2 , оскільки на підставі Постанови КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога виплачується на сім`ю, а в даному випадку уповноваженим сім`ї за згодою ОСОБА_2 визначена ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, оскільки позивачем не змінено та не уточнено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 , позовні вимоги про стягнення коштів заявлені лише до ОСОБА_1 суд доходить висновку про виключення ОСОБА_2 з кола відповідачів у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.13, 51, 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про виключення із кола відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити Папаяні Вячеслава Спиридоновича із кола відповідачів у справі № 221/8488/18 за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Т.В. Безрук