Ухвала суду № 82745205, 02.07.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/675/19

Номер провадження 1-кп/438/86/2019

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 липня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140100000095 від 28 лютого 2019 року,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опака Дрогобицького району Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора Кушніра Н.Р., представника потерпілого Монастирського І.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року від керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Малахівського Ю.В. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140100000095 від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою судді від 11 червня 2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 02 липня 2019 року.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування у даному провадженні не обирався. Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Крім цього, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Представник потерпілого Монастирський І.В. при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.395 КК України (справа №438/801/18, провадження №1-кп/438/20/2019).

Враховуючи те, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Крім цього, разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшла позовна заява про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заява повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ЦПК України.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України; відсутні відомості відповідача ( відсутні - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти). Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, подання квитанції про сплату судового збору.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316, 334 КПК України, ст.ст.175,177,185,194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 10 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, представника потерпілого публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та обвинуваченого Кропивницького М.Б.

Об`єднати в одне провадження справу №438/801/18, провадження №1-кп/438/20/2019 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.395 КК України зі справою 438/629/19, провадження №1-кп/438/84/2019 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи №438/801/18, провадження №1-кп/438/20/2019.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії повного тексту ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш