Ухвала суду № 82745128, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4722/19

1-кс/320/3383/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С., про проведення судової комплексної хіміко – вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019080140001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 червня 2019 року о 18 годині 11 хвилин до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що у салоні автомобілі "Opel Vectra" в кузові зеленого кольору, д/н: НОМЕР_1 , яке рухається по просп. Б. Хмельницького у напрямку Каховського шосе в м. Мелітополі, двоє невідомих перевозять зброю (ЄО № 14601 від 15.06.2019).

15 червня 2019 року, в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 30 хвилин, автомобіль марки Opel Vectra-B 1.6» в кузові зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак республіки Польща – «WPI НОМЕР_3 », було зовні оглянуто та доставлено на територію Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За даним фактом 16 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140001668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

18 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля «Opel Vectra-B 1.6» в кузові зеленого кольору, номерний знак республіки Польща – «WPI XM47», яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку, у рюкзаку, який знаходився в салоні на задньому сидінні автомобіля, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki M 906-T» № НОМЕР_4 , магазин якого був споряджений 5 (п`ятьма) пістолетними патронами з маркуванням «MAC 9mm P.A». Крім того, у рюкзаку було також виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з 4 (чотирма) аналогічними пістолетними патронами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відносяться вилучені в ході проведення обшуку предмети, схожі на пістолет та 9 патронів, до вогнепальної зброї та боєприпасів, яких саме і чи придатні вони до стрільби, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001668 від 16.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki M 906-T» № НОМЕР_4 , вогнепальною зброєю ? Якщо так, то якою саме, та чи придатна вона до стрільби ?

- Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами ? Якщо так, то якими саме, і чи придатні вони до стрільби ? Чи придатні вони для стрільби з представленого на дослідження предмету, схожого на пістолет з маркуванням «Zoraki M 906-T» № НОМЕР_4 ?

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження ДОЗВОЛИТИ повне або часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження експертам надати:

Опечатаний двома паперовими пояснювальними бирками картонний згорток, у який, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki M 906-T ZRAGV НОМЕР_5 »;

- Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано п`ять патронів з маркуванням MAC 9mm PA та чотири патрони у полімерному зіп-пакеті.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: