Вирок № 82745025, 02.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.07.2019 Провадження № 1-кп/331/394/2019

Єдиний унікальний номер 331/2094/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №12019080020000748 від 05.05.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Барвінок Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який не має середньої освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має неповнолітніх дітей на утриманні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше судимого:

- 28.04.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст.104 КК України - до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.10.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 18.12.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- 20.05.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. 13.10.2015 року звільнений з Криворізької ВК №80 Дніпропетровської області;

- 12.04.2017 року Бориспольським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 09.02.2017 року до 15.05.2017 року. Звільнений 03.11.2017 року з Львівського СІЗО №19 по відбуттю строку покарання;

- 25.01.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік;

- 29.03.2019 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахований строк попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року по 08.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 15.04.2019 року по відбуттю строку покарання;

за участю:

прокурора Соловей Т.М.,

захисника Сілкіної О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши в свій рюкзак, а саме: «Кіндер сюрприз», ш/к 80741251 в кількості 1 одиниці товару, вартістю 20 грн. 41 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару; шоколад «Кіндер JOY», ш/к 80768258 в кількості 148 одиниць товару, вартістю 26 грн. 09 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, загальною сумою 3861 грн. 32 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 3881 грн. 73 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що на початку травня він проїздом прибув до міста Запоріжжя та пішов до гіпермаркету "Ашан". Перебуваючи поряд із торговими полицями, він вирішив вчинити крадіжку товару та став складати шоколад "Кіндер" до свого рюкзаку та хотів його винести, однак на касі його затримали працівники охорони. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий корисливий злочин проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на теперішній час офіційно не працює, постійного місця проживання також не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду, в судовому засіданні, не навели і судом таких обставин, при дослідженні доказів, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, був звільнений із іспитовим строком, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. На теперішній час знову вчинив злочин, спрямований на посягання на приватну власність з метою отримання доходу злочинним шляхом, що свідчить про те, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, тому суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого - тобто з 08 травня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- «Кіндер сюрприз» у кількості 1 одиниці товару, шоколад «Кіндер JOY» у кількості 148 одиниць товару - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Ю.О. Пивоварова