Ухвала суду № 82744964, 01.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4764/18

2-с/310/20/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» на їх користь суми заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2016 року по 31.05.2018 року в сумі 6245,99 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк для подання заяви, вказуючи, що судовий наказ він отримав безпосередньо в суді тільки 20.06.2019 року і до цього йому не було відомо про вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 310/47641/18, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 10.07.2018 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» на їх користь суми заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 01 квітня 2019 року в сумі 20879,35 грн., судовий збір в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Бердянськводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова